第一步：把待核实说法写成可以检查的句子
“这件事很可疑”并不是一个容易核验的事实主张，而“某公开页面是否发布过这项说明”“某张图片是否来自所声称的场景”才有清晰的核对对象。核验开始前先缩小命题范围，能够减少把情绪、推测和事实混在一起的风险。
如果一条传播内容同时包含多个主张，应拆开处理。某一项被证实或证伪，不代表其余部分自动得到相同结论。
第二步：追溯传播来源
核对内容从哪里出现、经过哪些账号或媒体转述、能否找到更早版本，是判断信息可靠性的基础。重复转载并不会增加独立证据数量；如果多个页面都来自同一张截图，它们本质上仍然只有一个来源。
来源本身也要区分：当事方公开说明可以证明其表达，权威文件可以支持相应制度或事实，网友讨论则只能证明讨论存在。不同来源承担的证明功能并不相同。
第三步：比较公开依据
核验时优先寻找直接、可访问且与主张相关的公开材料，并检查日期、适用范围、上下文和版本。图片与视频还要核对是否被裁剪、重新配文或移植到另一个事件中。
存在相互冲突的资料时，不以“哪一方更像真的”替代核对。可以说明冲突点、各自来源及仍需什么材料才能进一步判断。
第四步：给结论设置边界
核验结论应回答“依据目前能查到的公开资料，这个具体说法支持到什么程度”。如果证据只覆盖时间、地点或某个局部事实，就把范围写清楚，不扩大到人物动机、法律责任或其他未经核对的问题。
当公开资料后来变化，原有结论也可能需要更新。更新不是失败，而是对证据状态变化的正常反映。
六种核验状态及适用范围
以下状态用于描述具体主张的资料状况，不代表本站对不存在的事件已经完成核验。每次使用时都应同时说明它对应哪一项信息。
- 公开资料支持：现有可靠公开材料能够直接支持所核对的具体主张。
- 部分信息可确认：主张中的一部分有依据，其余部分仍缺资料或超出证据范围。
- 目前缺乏依据：尚未找到足以支持该具体说法的可靠公开材料，不等同于证明其绝对不可能。
- 信息已经变化：后续可靠资料改变了此前可确认的状态，需要以新资料重新理解。
- 表达存在误导：原始材料可能存在，但传播中的标题、剪辑或表述改变了其实际含义。
- 仍待进一步核实：已有线索但关键材料不足，暂不形成确定结论。
方法性说明与真实核验记录要分开
当没有具体、可靠的待核验材料时，本页提供的是核验方法和状态定义，而不是用虚构案例填满栏目。真正的核验记录应当能够说明具体说法、原始来源、核对材料和结论边界。
读者发现新的可靠公开来源时，可以先保存出处、说明它与哪项主张有关，再通过适当渠道反馈。包含私人敏感信息的材料不应为了核验而公开扩散。
继续阅读
从相邻栏目补充来源、回应、进展或核验视角，避免只依赖单一页面形成判断。